联系电话:138-1877-3989

李某与崔甲离婚纠纷一审民事判决书 - 远闻律师事务所家事部 - 远闻律师事务所

远闻律所家事部

显示更多
经典案例 经典案例

李某与崔甲离婚纠纷一审民事判决书

原告李某,女,1980年12月13日出生,汉族,住山西省太原市。

委托代理人甘妮娜,远闻(上海)律师事务所律师。

被告崔甲,男,1978年7月28日出生,汉族,住上海市杨浦区。

委托代理人李某某,上海某某某律师事务所律师。

原告李某诉被告崔甲离婚纠纷一案,山西省太原市尖草坪区人民法院受理后,因被告崔甲在答辩期间对管辖权提出异议,该院于2016年4月5日裁定将本案移送我院审理。

原告李某不服裁定提起上诉后,山西省太原市中级人民法院于2016年5月3日裁定驳回上诉,维持原裁定。

本院受理后,依法由审判员陈海峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。

原告李某及其委托代理人甘妮娜,被告崔甲及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告李某诉称,原、被告婚前了解较少,感情基础非常薄弱。

婚后,双方缺乏沟通,经常为琐事发生争吵,被告对原告实施家庭暴力。

女儿出生后,被告对女儿漠不关心。

2016年3月,被告将原告赶出家门,双方分居至今。

现夫妻感情已彻底破裂,故原告诉至法院,要求与被告离婚。

离婚后,双方所育之女崔某乙随原告共同生活,被告按月支付孩子抚养费人民币(以下所涉币种均为人民币)2000元,原告亦可放弃向被告主张抚养费。

双方无夫妻共同财产需分割。

对被告主张的债务,系被告父母对双方的赠与,原告不予认可。

被告崔甲辩称,被告因为工作原因,陪伴女儿较少,但女儿都是由被告父母抚养,也不存在对原告实施家庭暴力及将原告赶出家门的事实。

被告同意离婚,离婚后,女儿崔某乙随被告共同生活,原告按月支付孩子抚养费2000元。

原告名下有银行存款及其所在单位的股权,系夫妻共同财产,被告要求依法分割。

婚姻关系存续期间,被告为女儿投保人寿保险一份,已支付保费60,000元。

婚后,双方共同向被告父母借款100,000元,已归还30,000元,尚欠70,000元要求原告共同承担。

经审理查明,原、被告于2012年12月28日登记结婚,婚后于2013年5月21日生育一女名崔某乙。

婚后,原、被告为家庭琐事发生矛盾,致夫妻感情不睦。

2016年3月起,双方分居至今。

审理中,由于双方对离婚后的孩子抚养及财产分割等问题未达成一致意见,致调解不成。

另查明,1、自原、被告分居后,双方所育之女崔某乙随被告及其父母在上海共同生活,原告在太原工作、生活。

审理中,原告自认其月平均收入为6000元,被告对此予以认可。

被告自认其月平均收入为6000元,原告对此亦予以认可。

2、婚姻关系存续期间,被告向中国人寿保险股份有限公司山西分公司投保保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX国寿福禄双喜两全保险(分红型)一份,被保险人为女儿崔某乙,被告已支付三期保费共计60,000元。

本院认为,原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻,但婚后未能正确处理夫妻关系,致夫妻感情不睦。

2016年3月起,双方分居至今。

现原告起诉离婚,被告亦同意离婚,应视为夫妻感情已彻底破裂,故原告要求与被告离婚,本院予以准许。

关于离婚后的孩子抚养,因双方分居后,孩子一直随被告及其父母在上海生活,已经形成了较为稳定的生活环境,且考虑到孩子今后的就学等问题,随被告共同生活更为适宜。

原告应按月支付孩子抚养费,至于抚养费支付标准,应根据原告目前的收入状况及孩子的实际需要由法院酌情确定。

关于离婚后的财产分割,被告要求分割原告名下的银行存款及股权,因其未能提供相应的证据,而原告否认存在上述财产,故本案不作处理。

被告投保的国寿福禄双喜两全保险,因被保险人为女儿崔某乙,保险利益应归女儿崔某乙所有。

现在原、被告各人处的其余动产归原、被告各自所有。

关于被告主张的债务,因原告对此不予认可,且涉及案外人利益,本案亦不作处理。

离婚后,双方居住问题应自行解决。

据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 第二款 、第三十六条 、第三十七条 、第三十九条 第一款 之规定,判决如下:一、准原告李某与被告崔甲离婚;二、离婚后,原、被告所育之女崔某乙随被告崔甲共同生活,原告李某自2016年7月起按月支付孩子抚养费人民币1500元,至崔某乙年满十八周岁时止;三、离婚后,保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX,投保人为被告崔甲,被保险人为女儿崔某乙的中国人寿保险股份有限公司国寿福禄双喜两全保险(分红型)一份的保险利益归女儿崔某乙所有;现在原告李某、被告崔甲各人处的其余动产归原告李某、被告崔甲各自所有。

四、离婚后,原告李某、被告崔甲居住问题自行解决。

当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币200元,减半收取人民币100元,由原告李某、被告崔甲各半负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陈海峰

二〇一六年七月十四日

书记员戴礼朋