联系电话:138-1877-3989

张某某与李1离婚纠纷一审民事判决书 - 远闻律师事务所家事部 - 远闻律师事务所

远闻律所家事部

显示更多
经典案例 经典案例

张某某与李1离婚纠纷一审民事判决书

原告:张某某,女,1976年3月24日出生,汉族,住上海市浦东新区。

委托诉讼代理人:奚正辉,远闻(上海)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陈成,远闻(上海)律师事务所律师。

被告:李1,男,1974年5月8日出生,汉族,住山东省枣庄市。

原告张某某与被告李1离婚纠纷一案,本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。

原告张某某及其委托诉讼代理人奚正辉,被告李1到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决原、被告离婚;2、请求法院判令原告与被告婚生女李某2随原告共同生活,被告每月支付抚育费3,000元直到李某218周岁时止;3、离婚后双方居住问题自行解决;4、本案案件受理费由原、被告共同承担。

事实与理由:婚后因为被告不关心家庭,不承担家庭责任,经常打骂、恐吓原告,且自2013年7月起,被告因工作在山东,与原告长期分居。

导致夫妻关系彻底破裂。

2015年4月10日原告起诉至法院,但未获法院准许。

之后原告分别于2016年3月3日、2016年9月27日向法院起诉离婚,后原告均因故撤诉。

现双方关系没有任何改善,夫妻关系名存实亡。

原告故涉诉。

被告李1辩称,原告所述都不是事实,不同意离婚。

如果法院判决离婚,同意孩子随原告共同生活,并每月支付抚育费3,000元。

本院经审理认定事实如下:1998年原、被告经人介绍相识恋爱,2000年8月1日登记结婚,2002年11月22日生育一女名李某2。

婚初双方感情尚可,后由于原告怀疑被告与异性有不正当关系及为经济等问题,双方发生矛盾。

2015年5月27日原告起诉至法院要求与被告离婚,但未获法院准许。

2016年3月15日原告再次起诉至法院,但之后原告撤回起诉。

2016年9月原、被告开始分居。

2016年12月7日原告第三次起诉离婚,后原告因故再次撤回起诉。

现原告以原、被告夫妻感情无任何好转为由,再次诉至法院,要求与被告离婚。

另查,自原、被告分居后,双方所生女儿一直随原告共同生活。

因双方所生女儿已满15周岁,经法院征询,其明确表示希望原、被告离婚后随其母亲共同生活。

再查,原、被告夫妻共同财产:1、上海璟彪新能源有限公司现在原告持股30%,两个案外人共持股70%;2、山东银电气体有限公司,被告持股5%,其他四人持股95%。

审理中,由于原、被告各执己见,致调解未成。

上述事实,由原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书、通知、验伤通知书、儿科医院疾病证明及原、被告的当庭陈述等予以证明。

本院认为,虽然原、被告分居尚未满两年,但自第一次诉讼离婚未获法院准许后,原、被告关系无任何好转,如同陌生人,且被告也未能提供证据证明被告在第一次诉讼后一直努力、积极挽救夫妻感情,故鉴于原、被告的夫妻感情缺已破裂,本院对原告要求与被告离婚,予以准许。

鉴于原、被告分居后,双方所生女儿随原告共同生活,且双方所生女儿也表示希望与原告共同生活,为此,离婚后原、被告所生女儿随原告生活为妥。

至于双方孩子的抚育费问题,由于被告承认原告的该部分诉讼请求,不违反法律规定,本院予以准许。

关于居住问题,因双方结婚后并未购买或分配房屋,且双方同意离婚后自行解决居住问题,并无不当,本院予以准许。

关于被告主张的上海璟彪新能源有限公司和山东银电气体有限公司的股份问题,因涉及案外人利益,本案不作处理,相关权利人可另案诉讼。

综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 第二款 及第三款第(五)项 、第三十六条 、第三十七条 的规定,判决如下:

一、准予原告张某某与被告李1离婚;

二、原告张某某与被告李1婚生女李某2随原告张某某共同生活,被告李1自2018年1月起每月给付抚育费3,000元直到李某218周岁时止;

三、离婚后,原告张某某与被告李1的居住问题自行解决。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元,减半收取计100元,由原告张某某与被告李1各半负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员吕琪

二〇一八年一月九日

书记员孙文灏